Размышление на тему "Бокс как метод самозащиты."

майор пишет:Насчет "размышлений.."-толково.Сам не раз об этом думал и пришел примерно к тем же выводам:если кратко-танцуем не от техники(добавление "шмертельных" приемов)а от тактики и методики подготовки к тем или иным условиям.Насчет "узости арсенала"-ИМХО,преувеличение,а "узость тактик"-100%преувеличение,ибо тактика нарабатывается под конкретные условия.

"Огласите весь список , пожалуйста" (с) Помнится некий Майор на БФ описывал случай , как подвергся неожиданному нападению в подъезде , в результате чего Майор на автомате провёл один из приёмов из НФП , что-то вроде блока , захвата и рычага руки (могу и немного напутать). Как вы считаете - в той ситуации оптимальнее было бы применять боксёрскую технику или всё же захватно-бросковую?

Тут вопрос не в том,какая техника у некого майора,а в том,какой техникой тот или иной индивид владеет изначально: будь то бокс или греко-римская борьба.Идея-то в том,что-бы не переделывать данную технику,а наоборот-"заточить " ее под имеющиеся цели и задачи,ибо как не крути,а спортсмены часто применяют на практике данную технику,а это значит выработан устойчивый навык,который менять нецелесообразно.А некий майор изначально  занимался САМБО,отсюда и реакция путем применения техники САМБО-инстикт.Если бы боксом-была бы "двоечка" в голову (хотя боксом тоже чисто факультативно увлекался)То есть существуют некие типовые ситуации,на которые можно отреагировать не строго каким-то одним способом,а несколькими. Надеюсь,мысль понятна-ничего хитрого тут нет.